Pina anul asta frauda electorala era terenul de joaca exclusiv pesedist. E clar, nu trebuie sa argumentez. Acum insa si-au facut aparitia pe maidanul respectiv si altii. Si asta era mai demult clar, nici asta nu argumentez.
Ce nu imi este mie clar este cum dracului se dovedeste ca votul multiplu x sau mortul y a fost in favoarea unuia sau altuia. PSD-ul a dus zica-se la Curtea Constitutionala niste camioane pline ochi de dovezi. Care dovedesc poate ca alegerile s-au fraudat. Intrebarea fantastica este insa, de catre cine?
Treaba e destul de simpla: pierdem alegerile (fie unii fie altii) si ducem dovezile propriei noastre fraude, ca tot le avem pregatite si centralizate, numa bune de incarcat in camioane rosii/portocalii. Si na, hopus-pocus, frauda este dovedita. Da, este, dar in ce sens? Asta este culmea josniciei la care s-a ajuns.
In alta ordine de idei, presupunind prin absurd ca alegerile se vor repeta, sint cei de la PSD siguri ca Buratino va cistiga? Eu unul n-as paria. Nici ei cred. Este doar o mizerie dusa la extrem menita a discredita tot si a se auto-minji unii pe altii cu cacat. Si pe noi cu ocazia asta.
Eu zic asa: nu alegerile trebuie anulate. Anulati trebuie sa fie ei. Toti, fara discriminari, de-a valma.
–
Precizare1: nu inteleg de ce nimeni nu vorbeste despre chestia asta. Pe politicieni ii inteleg, ma refer la ziaristi.
Precizare2: cred ca este un circ inutil. nu cred ca (diferenta de) frauda a fost atit de mare incit sa schimbe rezultatul in mod clar si cert
