DA pt Basescu? Ba NU!

mie sincer mai degraba imi pute a kgb si mafie ruseasca:)

mie incepe sa-mi puta a zapada. ma duc sa vad ce-i si pe malin cu referendumul asta. ma intorc cu poze, fii convins. :D

De fapt, nu pute a nimic. E acea?�??i miros de ieri ?�??i-alalt?�?�ieri cu care ne-am obi?�??nuit. O ?ɬ�mpu?֬�eal?�?� groaznic?�?�, dar care nu se face sim?֬�it?�?�, din simplul fapt c?�?� ne-am obi?�??nuit cu ea.

daca acceptarea, obisnuinta si ignoranta se substituie una alteia si au devenit vectorul existentei noastre, inseamna c-au obtinut ce-au vrut. si-am luat-o-n gura ca niste prosti, si-am trait cu gurile pline fericiti (tot ca niste prosti).

%^##@!*&^(&^$%

atit!

Nu stiu de ce am impresia ca nu prea conteaza referendumul asta.
Mai bine am da jos parlamntul… Dar un asemenea referendum ar trebui aprobat de parlament…
Mda…

Raspunsul din Rom?ɬ�nia a unui om bine informat, referitor la mesajul : Basescu demis de corupti.

Problema mie mi se pare mult mai grava , cu implicatii profunde si cu bataie lunga de tot pentru viitorul Romaniei.

Vreau sa spun dela inceput ca Basescu, pe care il cunosc personal, nu trebue idealizat. este si el un produs al sistemului ” ticalosit ” pe care il condamna, este un tip de “mitica” smecher si uns cu toate alifiile, probabil colaborator si el al securitatii, chair daca dosarul nu se gaseste ( nu era posibil inainte de 1989 ca cineva, oricit de capabil ar fi fost, sa ajunga sef de agentie NAVROM la Anvers, fara sa fi fost omul securitatii , cu acte sau nu ). Este insa foarte inteligent, stie sa manipuleze multimile amorfe needucate politic din Romania si mai ales a avut taria sa inteleaga ca viitorul Romaniei nu poate fi garantat de cit de America ( prin intermediul NATO si direct ) si de apartenenta la Uniunea Europeana. Pentru asta, trebuia sa dovedeasca reformarea justitiei si ruptura de comunism . Si de aicea i se trage., fiindca a indraznit sa se gindeasca mai sus de propriile interese, sa se gindeasca si la interesul tarii.

In primul rind, Basescu nu a fost demis numai de corupti, desi parlamentul este o adunatura de derbedei politici, consecinta a votului pe liste si a supravietuirii structurilor comuniste timp de peste 15 ani

Ostilitatea fata de el este evident condusa de oamenii directi ai Moscovei:

- PSD-ul lui Iliescu, cel care a fost si ramine agent fost sovietic si acum rus
- Liberalii lui Dinu Patriciu, magnatul petrolului romanesc, ale carui rafinarii nu pot functiona fara petrol rusesc si care este virful de lance al patrunderii capitalului rusesc in petrolul romanesc, lucru esential pentru Rusi, acum cind Romania este membra a EU
- Vechea securitate, al carei exponent este Dan Voiculescu ( il cunosc bine si pe acesta ), general sub acoperirie inainte de 1989 si cel prin firma caruia ( CRESCENT ) se operau ianinte de 1989 toate operatiile in valuta ale Securitatii.

Au alergat imediat sub stindardul anti – Basescu:

- UDMR, caruia ii convine orice instabilitate in Romania, desi participa la guvernare de 10 ani, pentru a-si promova ideile de autonomie teritoriala in Secuime
- Partidul Romania Mare al lui Vadim, adunatura de securisti si oportunisti, care mai are sustinatori printre nostalgicii comunisti, iubitori prin formatie ai Rusiei, si care va dispare cind si acestia vor dispare fizic, morti de batrinete. copii lor sint mai elevati decit nebunia lui Vadim, sint astazi liberali sau PSD-isti

Ce i-a deranjat pe Rusi:

1. Declaratiile clare pro americane si anti rusesti ale lui Basescu , de doi ani incoace . L-a repezit pe ministrul de externe rus , care ” regreta ” ca Romania nu s-a consultat cu Rusia in problema bazei americane din Dobrogea, spunind: Nici Rusia nu s-a consultat cu noi cind ne-a amenintat si ne-a cotropit continuu, ultima oara pentru 50 de ani. Apoi , a declarat ca nu va accepta ca Marea Neagra sa redevina un lac rusesc. Si multe altele, inclusiv atitudinea in problema Basarabiei si Transnistrie, care nu puteau fi trecute cu vederea la Moscova
2..Amenintarea cu puscaria pe motive de coruptie sau altele, a protejatilor directi : Iliescu, Nastase, Voiculescu
3. Posibila reactivare a dosarului privatizarii ROMPETROL ( Dinu Patriciu ) si al vinzarii energiei la pret de nimic catre ALPROM Slatina ( implicat Codrut Seres, fostul ministru al econiomiei, omul lui Dan Voiculescu. ALPROM fiind proprietate ruseasca directa ) care ar stinjeni interesele economice expansioniste rusesti
4. Condamnarea drept ” criminal si nelegitim ” a regimului comunist ( Raportul Tismaneanu, cu toate greselile lui inacceptabile pentru orice om informat si clar filo-semit ), acum cind Putin declara ca detramarea Uniunii Sovietice a fost cea ma mare greseala a sfirsitului secolului 20.

Situatia , din pacate le este favorabila Rusilor. Nu stiu cine din exterior il poate sprijini acum pe Basescu, in lupta sa inegala pe care o duce de fapt cu Rusia , prin exponentii ei din Romania.

1. In Franta sint alegeri peste doua zile
2. In Anglia, Tony Blair va parasi conducerea guvernului peste doua luni
3. In America, pozitia lui Bush este din ce in ce mai subreda.
4. In Germania, Dna Merkel este departe de a fi o “iron lady” si este preocupata in a-i guguli pe Rusi pentru a nu-i sista alimentarea cu gaze naturale.

Rusia, care acum negociaza infiintarea unui fel de OPEC pentru gaze, este intr-o pozitie foarte, foarte puternica.

Nu cred ca trebuie iesit in strada. asta ar da un semnal foarte prost privind implementarea reala a democratiei de tip occidental in Romania.
Si asa, cred ca Germania, Olanda si Tarile Nordice care au ezitat pina in ultimul moment asupra admiterii Romaniei in UE, jubileaza si pregatesc masuri : prima va fi de ordin juridic, cu urmari incalculabil de grele. Hotaririle instantelor juducare romanesti nu vor avea puter in Uniunea Europeana. Stiti ce inseamna asta, in special in ceeace priveste litigiile cu companiile straine care opereaza in Romania ? Pentru cel mai mic ” afront” adus unei compoanii straine sau unui cetatean strain , orice instanta judiciara straina poate ordona blocarea fondurilor Romaniei din bancile straine, fara a tine cont de nici o hotarire a justitiei Romanesti. Au fost oare capabili derbedeii din Parlamentul Romaniei sa cintaresca astfel de consecinte ale deciziei lor ?
Romania a fost data inapoi cu cel putin cinci ani si nu trebuie sa agravam situatia.

Ce trebuie facut? Sa se participe masiv la vot in ziua referendumului si sa se voteze pentru Basescu. Trebuie dusa o campanie asidua printre rude, prieteni, cunoscuti, oameni de pe strada, in acest sens. Interesele Romaniei, cer ca situatia sa fie rezolvata calm, la vot si nu in strada.

oooo NUUUU!

textul asta de cacao l-am primit pe mail sapt trecuta… ieri l-am vazut pe un blog; am scris un comment (critic) ce se pare ca mi-a fost moderat. azi radu pune basina-text aici.

m-am saturat de scenariul conspirationsto-masonico-sovietic. cum spuneam, incepe sa puta a securisti… toata duda prea seamana a pui frumos rumenit, prea are berea brobonele si spuma frumoasa ca sa fie ospatul adevarat si neotravit.

asadar si prin urmare: n-am sa sterg postul lui radu, dar va rog, dupa ce-l cititi, ginditi putin! (putzin, nu putin!)

asa c-am zis: maioneza-i buna cu ton, nu in loc de creier!

Bogdan, inteleg partial ce spui…”toata duda prea seamana a pui frumos rumenit”…l-am citit fugitiv, primit pe mail cu 5 min inainte sa il postez si sa aflu parerea ta. Acum nu o sa il analizam punctual, insa sunt de acord ca este un “manifest” pro basescu, exagerat si manipulator din unele puncte de vedere. Acord insa veto celorlalte aspecte care mi se par bine punctate, vezi backgroundul fiacaruia dintre cei mentionati.

trebe sa zik sorry pt post? :)))

hai mai radule, ce dreacu! :)

nene pro base,

io nu inteleg mare lucru`.
io-s cetateanul turmentat.
io cu cine votez?
si mai ales de ce?

da` inteleg un lucru:
1. toti sunt ticalosi
2. daca 1 e corect si pdeu` si base
3. si daca si base e 1 sa mor daca inteleg de ce face pe alba ca zapada.

nu-i cred nici pe unii nici pe altii!

ce sa fac…..

@madalin:
sa faci TU ceva.
sa facem NOI ceva.

primul pas ar fi de ex (cum spuneam si intr-un comment la postul “romane, choose live”) trecerea (mai ales in gindire-atitudine) de la verbe impersonale si diateze pasive la o forma mai activ-pronominala.

sau mai simplu: de la o atitudine reactiva la una proactiva (ca sa ma exprim in termeni mai corporatisti). ;)