15th Apr, 2010

Dilema Veche e chiar veche.

It’s happening again, vorba piticului. Dilema Veche dispare si apare Dilema veche-noua. DI-lema Patriciu-Vintu de tembelizare a populatiei, ma bag si eu in seama precum un mic-pitic.

“Exista in piata o perceptie eronata asupra Dilemei Vechi. Nu este o revista care se adreseaza doar intelectualilor cu inalte studii superioare, nu este o revista greu de citit si mai ales nu este o revista exclusiv culturala. Asa cum am transmis si in campania de relansare, Dilema Veche este o revista pentru oameni inteligenti, o revista care trateaza idei, opinii si dezbateri pe un ton destins, cu stil si cu umor”

Despre desfiintarea presei de atitudine am mai scris de multe ori (si eu si altii probabil). Dupa cotidianul cel mai fara de politica (Adevarul), acum fostul-viitor presedinte-prim-ministru al Romaniei, Dinu Patriciu adica, ne aduce revista culturala fara cultura complicata: format accesibil, usor de citit, poze mari si insert de DVD cu Charlie Chaplin. (domnu’ Plesu, va stiam om cu carte, cum digeram povestea? sau digeram orice asa cum bine ne-am obisnuit?)

Multumiri si blesteme!

Responses

Nu e asa grav cum pare. E mai mult o cosmetizare, decat o schimbare editoriala. Nu mi s-a parut mai accesibila decat inainte, iar pozele mai mari inseamna, de fapt, un numar mai mare de pagini.

desigur ca nu e asa cum pare, niciodata nu este, realitatea e doar o proiectie… si totusi, nu ma simt linistit citind ziarul la ale carui sedinte redectionale participa patriciu…

Nu te inteleg. Ai citit revista de curand si ti s-a parut schimbata? ti se pare ca o citesti mai greu sau mai usor decat inainte? ce e rau in spune oamenilor ca revista asta nu e numai pentru “intelectuali” ci pentru oricine are cap sa inteleaga si minte sa argumenteze cand nu e de acord?…ma intristeaza sa vad ca e greu de primit vestea ca se investeste si in revste cu tiraje mai mici, poate poate invatam sa gandim….rog raspuns argumentat de la tine, Bogdan

P.S. Patriciu nu participa la sedinte…daca ma crezi, fireste :)…

@alina:
te cred dar asta nu inseamna ca nu imi pun intrebari… se vor dovedi toate, sau nu, in timp
pb mea e ca am mai vazut filmul asta cu repozitionarile unor poli de atitudine nu tocmai comozi. si, dupa simpla mea parere de prea-simplu cititor-consumator, presa este in cea mai dificila situatie din 91 incoace (si NU ma refer la aspectul finaciar ci la independenta si manipulare)

ma rog, discutia o stii si tu poate mult prea bine. imi este teama, asta-i tot.

Eu cred ca cititorul de dilema veche gandeste cu mintea lui. Stie ce citeste, stie cum intelege si are drept nelimitat la contra argument. Exceptand schimbarile “de imagine”, necesare pentru supravietuirea unui produs de nisa cum e Dilema, nu vad schimbari la noul produs.
Teama ta de manipulare poate fi justificata in masura in care , citind Dilema veche (noua), gasesti mai radicale decat de obicei, parerile oamenilor care se exprima acolo. Din fericire pentru revista asta, ea se sustine pe ceea ce scriu, si pe lipsa de radicalism a modului in care se exprima oamenii de acolo. Poate ar fi binevenita o discutie despre Dilema peste cateva luni si de data asta, pe baza continuturilor enuntate acolo.
P.S. sa nu-ti fie “teama” de mintea ta, cand citesti Dilema….nu poti fi “manipulat” daca intelegi ce si cum ti se spune :)

Eu, una, m-am bucurat cand am primit si Dictatorul. In rest, n-am observat devieri de la nota obisnuita, iar nota obisnuita e intotdeauna una reconfortant de normala.

Salut Bogdane,
Am tot citit p’aici pe la tine…postez aici din comoditate
Mai bine te declarai direct pedelist, ca nu-i rusine, decat neo-conservator; sau peremist ca dom’ doctor, din acelasi motiv: ca nu-i rusine
Roiala de la conducere, aka, Base, Udrea, Berceanu, Videanu, Blaga (restul sunt de umplutura) ne-a facut mai mult rau decat nea Nelu, ala de-a gaurit drapelu’, parerea mea…

E prima data dupa 89-90 cand ma gandesc serios sa emigrez, de fapt sunt in faza de studiu a pb

Gata, pa

@corlae:
pdlist nu sint. dar, recunosc ca am votat cu ei. nu-i acelasi lucru (si ma opresc aici pentru a nu cadea in capcana continuarii ironiilor tale).

dar ca sa inteleg, ai putea argumenta cum au facut ei mai mult rau decit iliescu? ai trait vremurile cu pricina?

era traiul mai bun, libertatea mai mare, salariul mai consistent, cerul mai senin pe vremea lui nastase, vacaroiu, etc?

Leave a response

Your response:

Categories