6th Nov, 2007

Jeep – o campanie Neobrazata

Dupa ce campania Jeep deja s-a cam fumat (ce sa fac, daca nu lucrez in industrie) si dupa ce i-am sugerat lui Alex sa scrie el despre asta (ca el lucreaza in industrie), na, uite, ca zic si eu.

Este vorba despre hidoasa creatura de la Headvertising: “Campania de populare a padurilor carpatine cu noua specie de Jeep”. Sa spunem deci bun-venit golaniei in creatia publicitara.

Ce sa mai zic, alte vorbe parca-s de prisos. Oricum, mie unul campania mi se pare buna pentru client, adica vinde cred, ca-i exact pe profilul cumparatorulu de gipan marca Jeep: golan parvenit, are casa in Iancu Nicolale (vb Ioanei), depaseste coloana pe DN1 ca asa vrea muschii lui si-l doare la brisca de papagali. Si de ce ma rog sa-si ia golanu x5 sau meleu cind poate sa-si cumpere, nu-i asa, un Jeep brun de padure.

Dar asta cu clientul & bullshit nu tine, asa cum nici manelizarea si tabloidizarea citorva televiziuni nu are o scuza in audiente. Plus ca Head-ul isi crease ceva imagine de “altfel”. Ca nu degeaba isi zic “salon de creatie”, nu-i asa?? Sau degeaba?

Oricum, n-ar fi fost oare mai cool o abordare de genul “Campania de populare a padurilor carpatine cu COPACI”? Ar fi fost, dar propunera a cazut (probabil) la o analiza mai atenta:

  • segmentul cu implicarea social-ecologica era ocupat de Land Rover
  • daca ar fi fost prea multi copaci, n-ar mai fi avut loc masinile printre ei
  • pe targetul Jeep il doare la oua de trebi d-astea, ca el oricum arunca pungile de chips pe geam. asa ca “i don’y give a shit” zise clientul iar salonul de creatie zise si el la fel.

Uritilor!

PS: ca tot vin dupa postul Greenpace, a facut git mai nene vreo asociatie ecologista? N-am citit, n-am gasit.

Responses

bine zis dl coman!
totusi ma mira ca o zice un endurist :D
se pare ca nu esti endurist hardcore :D

PS.
nu trage dom’ semaca :p

domnu mitza, nu trag, ba mai mult, va multumesc pt pasa. :)

Asadar, explicatii:
-de cind ma stiu, am fost impotriva extremelor si al extremismului, indiferent de natura lui… in cazul de fata impotriva nesimtirii incalecata pe ateveu, motoreta sau gipan dar si a aceleia a prea-ecologistului care clameaza renuntarea la viata proprie de dragul planetei

-in afara de obtirea hranei (prin plugul cu boi preferabil) orice activitate umana poluatoare poate fi considerata rea-poluatoare… adica poluarea de dragul distractiei sau a comoditatii. ex: aerul conditionat, mersul la serv cu masina, spalatul cu apa calda, schiul si instalatiile de cablu, samd

-in loc sa adopt un stil de viata rupt de orice confort (pe care nici cel mai infocat activist nu-l adopta) am preferat sa am o atitudine cit mai prietenoasa si intelegatoare fata de mediu si semenii mei.

-in cazul motocicletei, marea pb nu o reprezinta noxele degajate… cei 5-6 l de benzina pe care ii ard eu (si altii ca mine) o data la 1-2 saptamini nu reprezinta o amenintare pentru mediu… problema poluarii este cu totul in alta parte si este infinit mai mare… este vb de poluarea industriala (de care beneficiem implicit toti), nu de aia auto

-pb pe care o vad eu la distractiile astea motorizate este nesimtirea si indolenta practicantilor… pt asta ma lup si asta vreau ei sa inteleaga: sa nu mai mearga cu gipanu pe platoul bucegilor, sa nu-si mai hiriie fara rost atv-urile unde stau oamenii cu copii pe pajiste si sa nu mai ambaleze motoreta pe trasee si carari

-eu incerc in masura posibilitatilor sa ocolesc zonele populate, sa las motorul la relanti si sa nu accelerez cind trec pe linga oameni si, mai ales, sa folosesc motocicleta ca pe un mijloc de transport… adica sa ma transport pe mine (nu motoreta) acolo mi-e lene sa ajung cu picioru intr-un mod cit mai distractiv… adica sa NU fac un scop in sine din urcatul fara rost prin paduri.

Domnu’ Bogdan,
Tot respectu pentru posturi.
Si eu sunt un ecologist ca si dvs, adik tin la natura dar ii urasc pe ultraecologistii care nu vazut pomi in viata lor…
da-i in gura masii de marxist-leninisti…

Evident ca marii polutatori nu sunt astia cu masinile sau motoarele. However, nu e rau daca fiecare se gandeste la toata povestea asta si incearca sa nu iasa din niste limite de bun simt.
Totusi, nu o sa inteleg niciodata de ce ai nevoie sa mergi in Bucuresti zi de zi cu o masina care consuma peste 15%. Nu o sa inteleg de ce in Bucuresti au voie sa mearga masini care scot un fum de nu iti mai vezi botul masinii.
Cred ca cumpatarea e o virtute rara zilele astea :).

stii de ce alex? pt ca iti permiti si pt ca nu exista metrou… atita vreme cit n-o sa fie (si n-o sa fie, pariu) curaj si vointa politica pentru taxarea circulatiei in bucuresti, orasul asta va fi inecat in trafic si smog.

isi aduce aminte cineva de smogul londrei din anii 80? poze infricosatoare promovate cum se cuvine de televiziunea socialista… acum e mult mai bine, traficul e mai descurcat, oamenii pot sa respire. 8 lire/zi taxa de city. ai treaba si-ti permiti, platesti. nu, exista mers pe jos, bicicleta, trotineta electrica, autobuz.

jeep negru cu geamuri fumurii si rothweiler, maieu de plasa si lantz de aur la gat, trening de fash si 4 tavi de mici de la METRO, hands free in ureche si telefon mobil foarte scump, casa cu 14 dormitoare si 3 teraje in Iancu Nicolae si afaceri cu statul, copiii la scoala americana si nevasta mondena si chiar prietena un pic cu zina dumitrescu, tv extrem de mare si evident de plasma, reveion la Poiana si vara 2 saptamani la Mamaia, ce mai viatza e frumoasa si merita traita! Nu?

eu eram comane cu postul de mai sus . te pupa moshu’!

@vlad:
:)) tare descriere…
imi place asta:
“nevasta mondena si chiar prietena un pic cu zina dumitrescu”

Leave a response

Your response:

Categories